欢迎来到上海房产律师网!

在线咨询 | 联系我们

您所在的位置: 上海房产律师网 >房屋产权

律师介绍

郭志明律师 郭志明律师,上海市律师协会会员,上海朋洋律师事务所高级合伙人、副主任律师、特聘专家律师,上海法院系统细分专业领域著名案件承办律师。从事法律工作十余年,在房地产、公司股权、合同纠纷、动拆迁及婚姻家庭领域有专门研究... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:郭志明律师

手机号码:13386171583

邮箱地址:guozhiming603@163.com

执业证号:13101201610806760

执业律所:上海朋洋律师事务所

联系地址:上海浦东新区东方路877号嘉兴大厦1101室(近陆家嘴金融中心)

房屋产权

因财产分割父亲告儿子案例

  引言:因为房产分割问题一家人闹上法庭的案件很常见,下文将介绍一个因为房产分割父亲告儿子的案例,详情请看下文。

  因房产的产权纠纷,潘老汉与儿子潘某某对薄公堂。8月7日上午,武鸣县法院对这起让父子俩闹上法庭的案件进行了开庭审理。

  2011年10月25日,潘老汉与妻子黄某经法院调解离婚。对于夫妻俩的财产分割问题,潘老汉与前妻和儿子潘某某签订了家庭财产分割协议书,协议里对三处房产的归属问题作了说明:潘老汉与前妻和儿子共有的房产A归潘老汉所有,房产B归前妻所有,房产C由潘老汉和前妻自愿赠与儿子潘某某。

  办妥离婚手续后,潘老汉积极配合儿子办理好了房产C的更名手续。可潘某某竟拒绝配合潘老汉办理房产A的产权变更手续,理由是潘某某认为自己拥有房产A的部分产权,家庭财产分割协议书对这部分产权没有处理效力。潘老汉一气之下将自己的儿子告上了法庭。

  法院审理后认为,民事活动应当遵循诚实守信原则,原、被告及黄某在原告与黄某离婚时经协商约定原、被告及黄某共有的房产A归原告所有,房产B归黄某所有,房产C由原告与黄某自愿赠予给被告,故被告在房产A的份额应归原告所有。该协议是原、被告及黄某在自愿合法的基础上签订的,不违反法律规定,法院予以确认。被告的抗辩主张明显有违诚实信用原则,故法院对原告的诉讼请求予以支持。综上,法院判决被告潘某某在房产A中的份额归原告潘老汉所有。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

手机号码:13386171583

联系地址:浦东新区东方路877号嘉兴大厦1101室(近陆家嘴金融中心)

Copyright © 2016 www.fangchanlawyer.cn All Rights Reserved

技术支持:网律科技